PG电子·(中国)官方网站

　　本公司董事会及具体董事保障本布告实质不存正在任何乌有纪录、误导性陈述或者强大脱漏，并对其实质的切实性、凿凿性和完全性担任法令义务。

　　公司因触及《上海证券来往所股票上市准则》（2023年8月修订）第9.3.2 条第一款第（一）项、第（三）项规则，公司股票已被奉行退市危急警示；公司因触及《上海证券来往所股票上市准则》（2023年8月修订）第9.8.1条第一款第（三）项规则,公司股票已被一连奉行其他危急警示。整体实质详睹公司于2024年4月27日披露的《合于公司股票被奉行退市危急警示及一连奉行其他危急警示暨公司股票停牌的布告》（布告编号：2024-036）。

　　2024年4月24日，公司收到中邦证监会浙江羁系局出具的《行政处分事先见告书》（浙处分字〔2024〕8号）；2024年5月17日，公司收到中邦证监会浙江羁系局下发的《行政处分决策书》（〔2024〕18号、〔2024〕19号、〔2024〕20号）。依据《上海证券来往所股票上市准则》(2024年4月修订)第9.8.1条第一款第（七）项规则：依据中邦证监会行政处分事先见告书载明的真相，公司披露的年度陈述财政目标存正在乌有纪录，但未触及本准则第9.5.2条第一款规则情状，前述财政目标蕴涵交易收入、利润总额、净利润、资产欠债外中的资产或者欠债科目及上海证券来往所（以下简称“上交所”）于2024年4月30日发外的《合于发外〈上海证券来往所股票上市准则（2024年4月修订）〉的通告》中合于奉行其他危急警示的过渡期调理的相干规则，公司自收遍地罚决策书之日起股票被奉行其他危急警示。

　　因公司已被奉行退市危急警示和其他危急警示，本次叠加奉行其他危急警示后股票价值的日涨跌幅局限仍为5%。

　　依据《上海证券来往所股票上市准则》(2024年4月修订)相干规则，上市公司股票因第9.8.1条第一款第（七）项规则情状被奉行其他危急警示后，同时契合下列条目的，能够向上交所申请推翻对其股票奉行的其他危急警示并披露：

　　公司向本所申请推翻对其股票奉行的其他危急警示时，如已被提起证券乌有陈述诉讼，公司该当就投资者索赔事项富裕计提估计欠债，实时披露相干事项开展并提示危急。

　　公司将正在中邦证监会作出行政处分决策书已满12个月后，连结管帐舛讹校正、证券乌有诉讼等状况申请推翻对公司本次新增奉行的其他危急警示。前述事项存正在不确定性，请投资者当心投资危急。

　　公司股票来往被奉行退市危急警示及其他危急警示光阴承担投资者斟酌的形式稳定，仍通过投资者热线，上交所互动平台等形式承担投资者的斟酌，实时解答投资者问询，首要形式如下：

　　公司小心指引渊博投资者：公司指定音讯披露媒体为《中邦证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券来往所网站（）。

　　本公司董事会及具体董事保障本布告实质不存正在任何乌有纪录、误导性陈述或者强大脱漏，并对其实质的切实性、凿凿性和完全性担任法令义务。

　　浙江富润数字科技股份有限公司（以下简称“公司”）于2023年10月27日收到中邦证券监视处理委员会（以下简称“中邦证监会”）下发的《中邦证券监视处理委员会立案见告书》（证监立案字号）。因公司涉嫌音讯披露违法违规，依据《中华公民共和邦证券法》《中华公民共和邦行政处分法》等法令原则，中邦证监会决策对公司立案。整体实质详睹公司于2023年10月28日披露的《公司合于收到中邦证券监视处理委员会立案见告书的布告》（布告编号：临2023-61）。

　　2024年4月24日，公司收到中邦证监会浙江羁系局出具的《行政处分事先见告书》（浙处分字〔2024〕8号），详睹公司于2024年4月25日披露的《公司合于收到中邦证券监视处理委员会浙江羁系局〈行政处分事先见告书〉的布告》（布告编号：2024-033）。

　　2024年5月17日，公司收到中邦证监会浙江羁系局下发的《行政处分决策书》（〔2024〕18号、〔2024〕19号、〔2024〕20号）现将相干实质布告如下：

　　当事人：浙江富润数字科技股份有限公司(以下简称浙江富润或公司),住宅：浙江省绍兴市诸暨市。

　　赵林中，男，1953年11月出生，时任浙江富润董事长，住址：浙江省诸暨市。

　　江有归，男，1975年9月出生，时任浙江富润副董事长、总司理以及浙江富润全资子公司杭州泰一指尚科技有限公司(以下简称泰一指尚)董事长，住址：浙江省杭州市拱墅区。

　　付海鹏，男，1977年12月出生，时任浙江富润董事、常务副总司理以及子公司泰一指尚总司理，住址：河北省廊坊市。

　　凭借《中华公民共和邦证券法》(以下简称《证券法》)的相合规则，我局对浙江富润音讯披露违法违规行径举办了立案考察、审理，并依法向当事人见告了作出行政处分的真相、情由、凭借及当事人依法享有的权力。当事人浙江富润、赵林中、江有归、付海鹏未提出陈述、申辩定睹，也未央浼听证。本案现已考察、审理终结。

　　2020年1月至2022年上半年，浙江富润全资子公司泰一指尚编造广告代劳流程，以二级广告代劳商的外面，向侠某行(上海)广告有限公司(以下简称侠某行)或其调理的微岚某空(北京)音讯技能有限公司采购流量后，发卖给两边商定的上海某韵广告有限公司、西藏某韵广告有限公司、某娱传媒有限公司等公司，造成没有贸易骨子的空转代劳营业。公司通过前述编造营业，虚增交易收入和交易本钱，导致公司披露的2020年年报、2021年年报和2022年半年报存正在乌有纪录。2020年至2022年上半年，公司虚增交易收入金额合计717,225,918.88元，虚增交易本钱合计715,512,264.14元。此中，2020年虚增交易收入365,766,164.15元，虚增交易本钱364,924,901.98元，分裂占当期披露金额的12.04%、13.30%;2021年虚增交易收入142,612,952.84元，虚增交易本钱143,233,987.18元，分裂占当期披露金额的10.87%、11.11%;2022年上半年虚增交易收入208,846,801.89元，虚增交易本钱207,353,374.98元，分裂占当期披露金额的69.05%、69.79%。

　　2023年4月28日，浙江富润发外《合于前期管帐舛讹校正及追溯调剂的布告》,对2020年年报、2021年年报和2022年半年报等陈述的相干财政数据举办调剂。

　　上述违法真相，有资金流水、相干职员询查笔录、营业合同及结算单、财政账套、状况注解、公司布告等证传闻明，足以认定。

　　浙江富润的上述行径违反了《证券法》第七十八条第二款、第七十九条的规则，组成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行径。

　　赵林中举动公司时任董事长，负有对公司悉数处理的职责，但未努力庄重施行职责，未能保障任职光阴公司相干陈述切实、凿凿、完全，违反了《证券法》第八十二条第三款的规则，是公司音讯披露违法行径直接有劲的主管职员。

　　江有归举动公司时任副董事长、总司理以及子公司泰一指尚时任董事长，知悉泰一指尚与侠某行发展配合，但未能体贴营业存正在很是并采纳相应办法，未努力庄重施行职责，未能保障任职光阴公司相干陈述切实、凿凿、完全，违反了《证券法》第八十二条第三款的规则，是公司音讯披露违法行径直接有劲的主管职员。

　　付海鹏举动公司时任董事、常务副总司理以及子公司泰一指尚时任总司理，机合奉行案涉编造营业，未能保障任职光阴公司相干陈述切实、凿凿、完全，违反了《证券法》第八十二条第三款的规则，是公司音讯披露违法行径直接有劲的主管职员。

　　归纳研究本案违法真相系编造营业、违法行径连续时代、公司已追溯调剂相干财政数据、当事人踊跃配合考察询查及供应质料等状况，依据当事人违法行径的真相、本质、情节与社会损害水平，凭借《证券法》第一百九十七条第二款的规则，我局决策：

　　一、对浙江富润数字科技股份有限公司责令改良，予以警惕，并处以550万元罚款；

　　上述当事人应自收到本处分决策书之日起15日内，将罚款汇交中邦证券监视处理委员会开户银行：中信银行北京分行交易部，账号：0162,由该行直接上缴邦库，并将注有当事人名称的付款凭证复印件送我局存案。当事人假若对本处分决策不服，可正在收到本处分决策书之日起60日内向中邦证券监视处理委员会申请行政复议，也可正在收到本处分决策书之日起6个月内直接向有管辖权的公民法院提起行政诉讼。复议和诉讼光阴，上述决策不终止推广。

　　当事人：张玉兰，女，1986年6月出生，时任浙江富润数字科技股份有限公司(以下简称浙江富润或公司)董事会秘书，地方：浙江省诸暨市。

　　凭借《中华公民共和邦证券法》(以下简称《证券法》)的相合规则，我局对浙江富润音讯披露违法违规行径举办了立案考察、审理，并依法向当事人见告了作出行政处分的真相、情由、凭借及当事人依法享有的权力。当事人张玉兰提出陈述、申辩定睹，未央浼听证。本案现已考察、审理终结。

　　2020年1月至2022年上半年，浙江富润全资子公司杭州泰一指尚科技有限公司(以下简称泰一指尚)编造广告代劳流程，以二级广告代劳商的外面，向侠某行(上海)广告有限公司或其调理的微岚某空(北京)音讯技能有限公司采购流量后，发卖给两边商定的上海某韵广告有限公司、西藏某韵广告有限公司、某娱传媒有限公司等公司，造成没有贸易骨子的空转代劳营业。公司通过前述编造营业，虚增交易收入和交易本钱，导致公司披露的2020年年报、2021年年报和2022年半年报存正在乌有纪录。2020年至2022年上半年，公司虚增交易收入金额合计717,225,918.88元，虚增交易本钱合计715,512,264.14元。此中，2020年虚增交易收入365,766,164.15元，虚增交易本钱364,924,901.98元，分裂占当期披露金额的12.04%、13.30%;2021年虚增交易收入142,612,952.84元，虚增交易本钱143,233,987.18元，分裂占当期披露金额的10.87%、11.11%;2022年上半年虚增交易收入208,846,801.89元，虚增交易本钱207,353,374.98元，分裂占当期披露金额的69.05%、69.79%。

　　2023年4月28日，浙江富润发外《合于前期管帐舛讹校正及追溯调剂的布告》,对2020年年报、2021年年报和2022年半年报等陈述的相干财政数据举办调剂。

　　上述违法真相，有资金流水、相干职员询查笔录、营业合同及结算单、财政账套、状况注解、公司布告等证传闻明，足以认定。

　　浙江富润的上述行径违反了《证券法》第七十八条第二款、第七十九条的规则，组成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行径。

　　张玉兰举动公司时任董事会秘书，有劲机合和协和公司音讯披露工作，但未努力庄重施行职责，未能保障任职光阴公司相干陈述切实、凿凿、完全，违反了《证券法》第八十二条第三款的规则，是公司音讯披露违法行径的其他直接义务职员。

　　张玉兰正在其申辩质料中提出：第一，泰一指尚2020年1月劈头发展案涉编造营业时，自己尚未职掌董事会秘书，职掌董事会秘书后，只是延续此前音讯披露工作。第二，自己未从事过财政管帐岗亭任务、不分担整体营业任务，且泰一指尚不停由其原处理层有劲筹划，自己不具备创造违法行径的大概。一是公司于2016年收购泰一指尚100%股权后，决策泰一指尚独立筹划，由原首要来往敌手方有劲处理任务；而且泰一指尚配置了董事会办公室，泰一指尚董事会秘书直接请示对象为付某鹏。二是案涉违法事项首要为子公司虚增收入和本钱，属于财政类违规行径，因为自己不具有财政管帐岗亭从业靠山，不大概正在公司财政部分、审计部分、外部审计机构奉行审计法式后都未创造的状况下，创造子公司奉行的违法行径。第三，自己未加入案涉违法行径，对案涉违法行径不知情，故主观上不存正在过错。第四，举动董事会秘书，正在推广音讯披露工作时PG电子，已施行相应审批法式；众次指引泰一指尚处理层珍视财政报外所列示的片面科目很是题目(应收账款逐年延长等),央浼进一步典型营业处理任务，及时监控和理会客户、供应商的显示状况。第五，获悉案涉违规行径后，踊跃配合考察。第六，就案涉违法事项已对自己作出了《警示函》,就统一事项再作出行政处分，不契合“过罚相当”的根本法则。第七，针对财政违规类行径，近期各地证监局、来往所法律执行中已不处分董事会秘书。综上，央浼免于行政处分。

　　我局以为，第一，案涉乌有营业的爆发时代为2020年1月至2022上半年，张玉兰任公司董事会秘书的起止时代为2020年5月26日至2023年2月27日；张玉兰的任职时代笼罩结案涉乌有营业爆发的大片面光阴，不行仅因案涉乌有营业的劈头时代早于其任职时代而撤职其职责和义务。第二，张玉兰提出的未从事过财政管帐岗亭任务、不分担子公司整体营业、对违法行径未加入、事先不知情、众次指引泰一指尚处理层珍视财政报外所列示的片面科目很是题目等不行外明其已富裕努力尽责，亦不是撤职其义务的法定事由。第三，我局正在认定张玉兰法令义务和量罚时富裕研究其踊跃配合考察等真相和情节。第四，行政监视处理办法并非行政处分；因统一事项对当事人采纳行政监视处理办法后再奉行行政处分，系我局依据当事人违法行径的真相、本质、情节与社会损害水平等依法作出；对当事人的量罚亦合法合理，未违反“过罚相当”法则。第五，个案存正在分歧，区别案件认定的义务职员局限与案件真相、本质、情节与社会损害水平相干。综上，对张玉兰的陈述、申辩定睹不予接受。

　　归纳研究本案违法真相系编造营业、违法行径连续时代、公司已追溯调剂相干财政数据、当事人踊跃配合考察询查及供应质料等状况，依据当事人违法行径的真相、本质、情节与社会损害水平，凭借《证券法》第一百九十七条第二款的规则，我局决策：

　　上述当事人应自收到本处分决策书之日起15日内，将罚款汇交中邦证券监视处理委员会开户银行：中信银行北京分行交易部，账号：0162,由该行直接上缴邦库，并将注有当事人名称的付款凭证复印件送我局存案。当事人假若对本处分决策不服，可正在收到本处分决策书之日起60日内向中邦证券监视处理委员会申请行政复议，也可正在收到本处分决策书之日起6个月内直接向有管辖权的公民法院提起行政诉讼。复议和诉讼光阴，上述决策不终止推广。

　　当事人：王燕，女，1971年12月出生，时任浙江富润数字科技股份有限公司(以下简称浙江富润或公司)财政总监，地方：浙江省诸暨市。

　　凭借《中华公民共和邦证券法》(以下简称《证券法》)的相合规则，我局对浙江富润音讯披露违法违规行径举办了立案考察、审理，并依法向当事人见告了作出行政处分的真相、情由、凭借及当事人依法享有的权力。当事人王燕提出陈述、申辩定睹，未央浼听证。本案现已考察、审理终结。

　　2020年1月至2022年上半年，浙江富润全资子公司杭州泰一指尚科技有限公司(以下简称泰一指尚)编造广告代劳流程，以二级广告代劳商的外面，向侠某行(上海)广告有限公司或其调理的微岚某空(北京)音讯技能有限公司采购流量后，发卖给两边商定的上海某韵广告有限公司、西藏某韵广告有限公司、某娱传媒有限公司等公司，造成没有贸易骨子的空转代劳营业。公司通过前述编造营业，虚增交易收入和交易本钱，导致公司披露的2020年年报、2021年年报和2022年半年报存正在乌有纪录。2020年至2022年上半年，公司虚增交易收入金额合计717,225,918.88元，虚增交易本钱合计715,512,264.14元。此中，2020年虚增交易收入365,766,164.15元，虚增交易本钱364,924,901.98元，分裂占当期披露金额的12.04%、13.30%;2021年虚增交易收入142,612,952.84元，虚增交易本钱143,233,987.18元，分裂占当期披露金额的10.87%、11.11%;2022年上半年虚增交易收入208,846,801.89元，虚增交易本钱207,353,374.98元，分裂占当期披露金额的69.05%、69.79%。

　　2023年4月28日，浙江富润发外《合于前期管帐舛讹校正及追溯调剂的布告》,对2020年年报、2021年年报和2022年半年报等陈述的相干财政数据举办调剂。

　　上述违法真相，有资金流水、相干职员询查笔录、营业合同及结算单、财政账套、状况注解、公司布告等证传闻明，足以认定。

　　浙江富润的上述行径违反了《证券法》第七十八条第二款、第七十九条的规则，组成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法行径。

　　王燕举动公司时任财政总监，有劲编制公司财政报外等任务，理应体贴子公司泰一指尚筹划状况，但未努力庄重施行职责，未能保障任职光阴公司相干陈述切实、凿凿、完全，违反了《证券法》第八十二条第三款的规则，是公司音讯披露违法行径的其他直接义务职员。

　　王燕正在其申辩质料中提出：第一，泰一指尚2020年1月劈头发展案涉编造营业时，自己尚未职掌财政总监。第二，举动财政总监首要有劲编制浙江富润的财政报外等任务，并不有劲直接受理子公司泰一指尚，不加入泰一指尚营业处理、印章审签、用款审批等任务，未加入案涉违法行径。泰一指尚系浙江富润2016年度强大资产重组收购的子公司，营业、资金、财政、人事、行政等仍由原创始团队有劲。第三，知爱人掩盖案涉营业切实状况，自己对案涉行径不知情，也不属于“应知未知”“能知未知”的情状，主观上没有过错。第四，举动财政总监，仍旧尽到努力职守，众次指引、夸大泰一指尚应收账款过高的题目，众次正在财政例会上提出该题目，夸大应收款子的催收和指引筹划性现金流量的改革；通过发函、任务相干单的形式央浼泰一指尚追讨应收账款。第五，自己知悉案涉违规行径后，踊跃配合考察。第六，就案涉违法事项已对自己作出了警示函，就统一事项再作出行政处分，不契合“过罚相当”的根本法则。综上，央浼免于行政处分。

　　我局以为，第一，案涉乌有营业的爆发时代为2020年1月至2022上半年，王燕任公司财政总监的起止时代为2020年5月26日至2023年9月18日；王燕的任职时代笼罩结案涉乌有营业爆发的大片面光阴，不行仅因案涉乌有营业的劈头时代早于其任职时代而撤职其职责和义务。第二，王燕提出的不加入子公司整体筹划处理、对违法行径事先不知情、已体贴提示泰一指尚财政目标很是等不行外明其已富裕努力尽责，亦不是撤职其义务的法定事由。第三，我局正在认定王燕法令义务和量罚时富裕研究其踊跃配合考察等真相和情节。第四，行政监视处理办法并非行政处分；因统一事项对当事人采纳行政监视处理办法后再奉行行政处分，系我局依据当事人违法行径的真相、本质、情节与社会损害水平等依法作出；对当事人的量罚亦合法合理，未违反“过罚相当”法则。综上，对王燕的陈述、申辩定睹不予接受。

　　归纳研究本案违法真相系编造营业、违法行径连续时代、公司已追溯调剂相干财政数据、当事人踊跃配合考察询查及供应质料等状况，依据当事人违法行径的真相、本质、情节与社会损害水平，凭借《证券法》第一百九十七条第二款的规则，我局决策：

　　上述当事人应自收到本处分决策书之日起15日内，将罚款汇交中邦证券监视处理委员会开户银行：中信银行北京分行交易部，账号：0162,由该行直接上缴邦库，并将注有当事人名称的付款凭证复印件送我局存案。当事人假若对本处分决策不服，可正在收到本处分决策书之日起60日内向中邦证券监视处理委员会申请行政复议，也可正在收到本处分决策书之日起6个月内直接向有管辖权的公民法院提起行政诉讼。复议和诉讼光阴，上述决策不终止推广。

　　凭借《行政处分决策书》，本次涉及公司的立案事项已考察、审理终结。行政处分决策书》认定的本次涉及音讯披露违法违规的行径未触及《上海证券来往所股票上市准则》规则的强大违法类强制退市情状。

　　截至本布告披露日，公司各项筹划举止平常发展。公司针对此次事项向渊博投资者致以诚挚的歉意。公司将负责接收履历教训，巩固内部执掌的典型性，进步音讯披露质地，并厉苛依照相干法令原则规则，切实、凿凿、完全、实时、平允地施行音讯披露职守，维持公司及渊博股东长处。